tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post192437075359672427..comments2023-05-14T05:53:17.938-03:00Comments on Ciência X Religião: BIOLOGO IRADO (E MAL EDUCADO) E CRIACIONISTAS DESPEITADOS...Elyson Scafatihttp://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-55449852427457178782011-03-04T23:37:24.180-03:002011-03-04T23:37:24.180-03:00Claudio, pelo teor de seu comentário já vi que vc ...Claudio, pelo teor de seu comentário já vi que vc é um completo analfabeto científico e um teólogo de quinta categoria.<br /><br />Para começar, vc sabe o que é teoria?<br /><br />Eu ajudo: é um conjundo de conhecimentos sistematizados e testados direta ou indiretamente que formam a base de um conhecimento. Ex. teoria da gravitação universal, teoria do eletromagnetismo, teoria do átomo, etc. Então a TE é uma teoria, já o criacionismo....<br /><br /><br />Acho que sei bem mais teologia que vc pensa, por isso não saio por ai dizendo as besteiras que fundamentalistas como vc pregam aos quatro ventos. Se vc soubesse realmente teologia aprenderia que ela é para vc ser alguém melhor a cada dia e não um analfabeto científico que sai em uma cruzada contra aquilo que sequer faz ideia.<br /><br />estude tanto buiologia evolutiva quanto teologia. Depois venha aqui e converse sério.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-83112094564142788702011-03-03T09:52:34.266-03:002011-03-03T09:52:34.266-03:00O sr. Elyson se acha o dono da verdade, ofendendo ...O sr. Elyson se acha o dono da verdade, ofendendo a todos os que defendem a criação por Deus. Quando alguem usa termos de ofensas é porque está desesperado, e não tem um argumento lógico e racional para contestar o seu opositor. Meu caro sabe tudo, a teoria da evolução é apenas uma teoria e não foi provada cientificamente, por ter varias falhas. Se for questão de fé ou ignorância crer na bíblia; também é questão de muita ignorância e muita fé para se crer, como se fosse verdade, algo que é teoria, como sendo uma verdade científica. O sr. Elyson disse: Que o ignorante maior é aquele que desconhece algo e fala contra. Você não conhece nada de teologia. Estude a bíblia passo a passo para depois se opor a ela.Claudio Robertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-87730126954837790182009-12-25T11:43:37.924-02:002009-12-25T11:43:37.924-02:00Carlos Magno. De início o que é teoria na sua conc...Carlos Magno. De início o que é teoria na sua concepção? Ao que me consta tudo em cuiência é teoria.<br /><br />A ciência funciona deste modo. Muitas verzes pensamos algo mas se isto se revela diferente, cai por terra. Somente dogmas religiosos é que se atribuem o valor de suprema verdade.<br /><br />Piltdown, por incrível que pareça, não foi nenhum criacionista que o desbancou, mas a própria ciência com seu método.<br /><br />Nunca seres humanos descender4am do macaco, aliás foi na sua igreja que dissweram isso? Vc por acaso é aluno do Malafaia ( O "mala que faia")?<br /><br />O que é ancestral comum em sua concepção?<br /><br />Seria o homem a imagem e semalhança do deus hebreu em sua concepção?<br /><br />Vc sabia que quando duas espécies são separadas, por milênios elas permanecem a mesma coisa e podem acasalar entre si e gerar hibridos férteis como ocorre com humanos? I magine se homens fossem mantidos separados por uns 30 mil anos? certamente não mais acasalariam entre si ou gerariam hibridos estéreis, como ocorre com leões e tigres.<br /><br />O que podemos classificar como ancestrais do homem moderno é a partir de um ramo do Habilis que se diversificou em ergaster e deste em erectus, heidelbergensis (linhagem que originou os neanderthais) e sapiens (Os humanos antes da Humanidade de Robert Foley ed. Unesp e Evolução Humana de Roger Lewin ed. Atheneu). <br /><br />Anteriormente temos falhas que ainda não foram cobertas (não sabemos se a linhagem humana veio do A. afarensis, A. anamensis ou A. ramidus ou se de outra coisa qualquer (infelizmente genes se perdem).<br /><br />Assim, solicito que reveja suas fontes...<br /><br />Aconselho vc a não colher suas informações em sites criacionistas pois estes não possuem o mínimo de credibilidade, honestidade e senso ético. <br /><br />Tão pouco, pince frases espertamente colocadas para dar um sentido diverso do que o autor escreveu (essa é a técnica preferida de criacionistas, mas já é manjada, pois a mentira tem perna curta).<br /><br />Mesmo que isto ou aquilo seja falso, é a própria ciência que descobre a maracutais, porém nada disso automaticamente valida teorias esdrúxulas como DI e criacionismo.<br /><br />Estude mais, cite mais as suas fontes e depois volte aqui com algo mais concreto a fim de dar conteúdo a seus comentários e de realmente validar sua posição.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-43858364173815786712009-12-25T11:16:20.582-02:002009-12-25T11:16:20.582-02:00Cristian
O cara é um completo demente que precisa...Cristian<br /><br />O cara é um completo demente que precisa de ajuda!<br /><br />Ele veio aqui xingou, xingou e não disse nada.<br /><br />O tal desafio dele é que ele ficaria dias sem comer nem beber para provar que se alimenta de luz. Mas ninguem parece ter dado trela a ele.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-59282866054292190062009-12-09T00:12:44.795-02:002009-12-09T00:12:44.795-02:00Elyson:
Vejo que a discussão por aqui é não só id...Elyson:<br /><br />Vejo que a discussão por aqui é não só ideológica como pessoal. Ainda bem que você colocou lá em cima que não admitiria ofensas senão....<br /><br />Olhe, prezado, jamais vi um darwinista dobrar um criacionista e vice-versa. A discussão recua para ateísmo e teísmo, pois a base não é a ciência, mas sim o materialismo da ciência x criacionismo bíblico.<br /><br />O evolucionismo jamais saiu mesmo da teoria, e paleontólogos e antropólogos estão sempre tapando buracos nas conclusões evolucionistas com novas propostas. Só que as descobertas recuam sempre e cada vez mais, a demonstrar que os neandentarlensis e cro-magnons, por exemplo, não foram ancestrais do homem moderno. Vide as descobertas do Homem da Galiléia nos sítios de Israel em que se provou que ambos foram no mínimo contemporâneos,há mais de 100.000 anos, jogando por terra a teoria da evolução do homem moderno de 35.000 para cá.<br /><br />Há também as falsificações que me permito reproduzir do Livro Monoteísmo Bíblico e os Deuses da Criação, como segue:<br /><br />"Foi assim que Eugene Dubois montara o Pithecantropus Erectus – O Homem de Java – utilizando-se de uma calota macacóide, um fêmur humano, dois dentes de macacos, complementando bizarramente o resto com massa. <br /><br />“O próprio Eugene Dubois concluiria numa fase posterior de sua vida que a calota craniana de seu amado Pithecanthropus, pertencia a um grande Gibão, um símeo que os evolucionistas não consideram esteja tão intimamente relacionado aos humanos.” (A História Secreta da Raça Humana – Michael A. Cremo e Richard I. Thompson”.<br /><br />O Homem de Pitdown teria uma parceria perfeita entre o pesquisador Charles Dawson e um padre jesuíta Pierre Teilhard de Chardin, que juntos construiriam o Homem de Pitdown, sendo facilmente comprovado que tanto o crânio quanto a mandíbula eram pertencentes a donos diferentes, pois o crânio era humano e a mandíbula de um macaco.<br /><br />O padre Teilhard de Chardin participaria com outros parceiros de nova e ambiciosa aventura, dessa vez na montagem do Homem de Pequim, ou o Sinanthropus Pekinensis, pois o material coletado para construir o Homem de Pequim também se comprovaria com acerto pertencer a alguma espécie símea e jamais a um ancestral humano.<br /><br />Da mesma forma o Australophitecus, o Ramapithecus e o recente achado batizado de Lucy, não resistiram a um exame mais acurado de especialistas, sendo comprovadamente enxertos com ossos humanos e de macacos, com crânios não desenvolvidos o suficiente para comparar-se com uma remota possibilidade hominídea. Nada, portanto, que os identificassem ancestrais do homem moderno".<br /><br />Portanto a ciência tem muito ainda a explicar, principalmente sobre o fato de agora afirmar que o homem nunca descendeu do macaco, mas sim de um ancestral comum. O problema é que esse ancestral comum jamais será encontrado porque é outra teoria e não existe como a ciência supõe. E logo, com toda a certeza virá nova teoria para substituir essa atual.<br /><br />Quantos as mutações das espécies é outra história, que não dá agora para desenvolver porque já ocupei demasiado espaço nos comentários.<br /><br />Abraços,<br />Carlos MagnoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-22513154382620886052009-12-02T22:55:36.715-02:002009-12-02T22:55:36.715-02:00Olá, vi alguns comentários seus num post que pelo ...Olá, vi alguns comentários seus num post que pelo meu entendimento, fazia um desafio: Viver somente de luz.<br /><br />Você pode me explicar direito que desafio é esse? Perguntei ao dono do blog mas até agora não obtive resposta.<br /><br />Desde já agradeço.Christian Pazhttps://www.blogger.com/profile/15321133598969010320noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-25516199276991908792009-11-30T21:36:02.253-02:002009-11-30T21:36:02.253-02:00Em tempo caro Portuga. Traga evidências daquilo qu...Em tempo caro Portuga. Traga evidências daquilo que acha que ocorreu. <br /><br />Evidências negativas (que foram inventadas por criacionistas) de uma teoria não são elementos para que se valide uma outra teoria.<br /><br />Sobre energia e matéria escura será um post que está no prelo.<br /><br />em suma, elimine sua preguiça mental de chutar tudo para o além e pesquise um pouco na internet. Vc já saiu da idade média. <br /><br />Está no sec. XXI!!!! Se meu blog não o agrada, favoreça com sua ausência. tenho minha liberdade de pensar, de aprender o que eu quiser e de divulgar a ciência, bem como tenho liberdade de pegar o seu deus e jogá-lo no lixo.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-35326995517252217532009-11-30T11:58:12.293-02:002009-11-30T11:58:12.293-02:00Caro Jonas eu sugiro que em vez de te prenderes ao...Caro Jonas eu sugiro que em vez de te prenderes ao lixo criacionista estudes mais. Por acaso tivestes aulas com Enézio? O vocabulário é o mesmo...<br /><br />Se achas que a ciência é mero delirio de loucos sem ter o que fazer, recomendo que retornes ao banco escolar.<br /><br />Simplesmente falar, falar e falar ou seja este falou, aquele disse, sem ter evidências meu caro é o mesmo que nada, sacou portuga?<br /><br />Recomendo que leies a Scientific American do Brasil ed. n 90 (sobre a abiogênese).<br /><br />Mutação em embrião é uma coisa em partrimônio genético é outra bem diferente. A ignorância nos faz confundir alhos com bugalhos.<br /><br />Faltas de fósseis intermediários... há toneladas deles (vc sabe o que são fósseis intermediários?). Caro Portuga, o pior cego é aquele que não quer ver... Falta lhe conhecimento.<br /><br />Já ouviste falar da fauna de Ediacara? Pelo visto não, pois se tivesse ouvido não falaria tantas idiotices sobre a explosão cambriana.<br /><br />Ui!!!! Naturalismo filosófico e insuficiências epistêmicas!!! E ai Manuel vc achou estas palavras bonitinhas e as escreveu foi? Por acaso sabe o que disse?<br /><br />Qual é a tua é falar bobagens, fazer ataques pessoais é isso? Deves ser mais um carolinha inconformado que seu deuzinho é um lixo que precisa de provas para se sustentar. Vocês realmente são criaturas hilárias, desonestas, desinformadas e ignorantes.<br /><br />Em resumo Manuel ou Joaquim, largue a bíblia, pegue uns livros e leia. Vc tem insuficiência de conhecimentos.<br /><br />Em tempo, traga uma evidência concreta de seu deus ou de que o DI se sustenta.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-49615885048258590842009-11-30T06:43:18.373-02:002009-11-30T06:43:18.373-02:00Felizmente não tem espaço no Brasil para a publica...Felizmente não tem espaço no Brasil para a publicação dos livros patrocinados pelo tal Discovery Institute.<br />Parabéns pelo Blog!Marvinhttps://www.blogger.com/profile/17213441074052269153noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-16505027828221251292009-11-29T09:32:48.534-02:002009-11-29T09:32:48.534-02:00Olá!
Já que és dono da verdade absoluta então expl...Olá!<br />Já que és dono da verdade absoluta então explique empiricamente a explosão cambriana e a falta de fósseis intermediários,e não somenteisso,porque a dificuldade epistêmica do darwinismo no cambriano não é só <br />de fósseis,mas principalmente biológica,em que a biologia do desenvolvimento diz que mutações em estágios primordiais no embrião não trarão novos planos corporais ou orgãos com higidez;ou o embrião fica igual,ou adoece ou morre.A impossibilidade é monstruosa.Outra se tens tanta certeza da descendência comum,porque não vai averiguar o que biolólogos e geneticistas estão a falar.Craig Venter falou que por causa da diversidade de genes na biosfera,a descendência comum está invalidada e precisa ser revista,estamos somente na ponta do iceberg quanto a diversidade de genes.E a tua abiogênese como anda,será que a abstração mental dos "cientistas" já chegou a uma conclusão,e quanto ao universo como andam a energia e matéria escura?Estou a falar que estás alicerçado em incontáveis pressupostos travestidos de ciência empirica,no entanto é natutralismo filosófico.Quando tiveres fatos da ciência observacional,experimental e falseável,quem sabe ouviria com atenção as tuas bravatas de fundo naturalista filosófico,com tantas insuficiências epistêmicas posando de CIÊNCIA!!!!jonasnoreply@blogger.com