tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post7351551484557208280..comments2023-05-14T05:53:17.938-03:00Comments on Ciência X Religião: Breve história do Grand CanyonElyson Scafatihttp://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-92055867348771285592013-01-20T12:36:52.464-02:002013-01-20T12:36:52.464-02:00Anônimo, paredes não se arredondam. O que se arred...Anônimo, paredes não se arredondam. O que se arredonda com a erosão por água de chuva carregando o solo, são cumes de montanhas. Paredes podem se arrebentar, como ocorrecom as do Grand Canyon, por conta da erosão pelo gelo. <br /><br />Podem até mesmo formar escarpas que fazem ângulos retos ou obitusos com a base da montanha.<br /><br />Sem esquecer que o Grand Canyon é feito de rocha, em sua maioria, de arenito, que conta toda a sua história de mais de 2 bilhões de anos.<br /><br />Um dia ele irá acabar e se tornar um areão, assim como os Alpes irão sumir.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-85153745295853579382013-01-17T15:05:34.710-02:002013-01-17T15:05:34.710-02:00Bem, mas ha um problema:por que as paredes do Cany...Bem, mas ha um problema:por que as paredes do Canyon são muito ingrimes? Se ele tivesse milhões de anos, então suas paredes já estariam arredondadas por causa da erosão do vento e da chuva.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-38862669034457552292011-01-24T19:20:16.042-02:002011-01-24T19:20:16.042-02:00Augusto
É claro que há lugares onde as camadas de...Augusto<br /><br />É claro que há lugares onde as camadas de terra se depositam do dia para a noite. <br /><br />O exemplo clássico disso são as enchetes que ocorrem no Brasil todo o mês de janeiro. Temos também a deposição de pumice, lahar e os rios de lava que se fazem tb do dia para a noite.<br /><br />Todavia, em lugares como fundos de mares e lagos esse deposito pode ser lento e gradual. <br /><br />Steno não errou de forma alguma, mas Walt Brown mente se passando por ignorante, afinal tem de defender sua ideologia falida (o fundamentalismo cristão).<br /><br />Steno não errou pelo simples motivo de que com movimentos orogênicos, o que era uma camada mais antiga pode ser dobrada e ficar acima da camada mais nova ou se dispor das formas mais malucas que vc imaginar.<br /><br />Porém, nada disso implica que houve um dilúvio de 40 dias e 40 noites.<br /><br />ver meus comentários aqui:<br /><br />http://criacionistaconsciente.blogspot.com/2010/11/serie-criacionismo-longas-eras.html<br /><br />bem qq dúvida contate.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-91704692947929549702010-09-14T17:51:49.213-03:002010-09-14T17:51:49.213-03:00Dawkins esclarece os furos desta teoria em O grand...Dawkins esclarece os furos desta teoria em O grande espetáculo da Terra,pgs. 93 a 104.<br /><br />É aqui que faço alusão ao decréscimo estatístico que poderia ocorrer entre as espécies citadas. Jamais encotraremos mamíferos em estratos do devoniano ou um trilobita ou anomalocaris em estratos mezozóicos ou cenozóicos.<br /><br />Como não encontraremso dinossauros, exceto aves em estratos superiores aos do cretáceo.<br /><br />Isso é uma predição que apóia a teoria evolutiva, a qual foi em buscas de respostas na geologia. Para azar dos criacionistas em geral, nada melhor que o Grand Canyon para mostrar boa parte desta história.<br /><br />Essa enrolação criacionista é extraída do site:<br /> http://homepage.ntlworld.com/malcolmbowden/evol.htm<br /><br />Onde podemos perceber um amontoado de tolices escritas por fundamentalistas. Porém a criatura é especialista em distorcer, mentir, omitir e enrolar, sem trazer qq evidência que apóie suas mirabolâncias.<br /><br />A técnica criacionista é puramente erística. Veja como funciona:<br /><br />Arruma-se um monte de supostas evidências contra a TE. Argumenta-se mostrando que a TE é falsa. Logo, o criacionismo está automaticamente validado, sem precisar de qq evidência que o respalde.<br /><br />Infelizmente, muita gente cai nessa. É o que denomino de técnica BCO - Boa para Crente Otário.<br /><br />Leia a linguagem de Deus de Francis Collins, um cientista de verdade que não se deixa contaminar por suas crenças e, extremamente malhado por criacionistas e sua vertente requentada o DI.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-34574217467849809502010-09-14T16:51:20.965-03:002010-09-14T16:51:20.965-03:00Silfisio. A explosão cambriana é um mistério que a...Silfisio. A explosão cambriana é um mistério que aos poucos está sendo revelado.<br /><br />A velocidade da evolução é a mesma das alterações do ambiente. Ou seja, se ele não muda, as vantagens não são significativas para alterar uma espécie, pois todos ficam vivos e se reproduzem sem problemas.<br /><br />Mas imagine eventos como meteoro dos dinossauros, a armadilha siberiana, a terra bola de neve e seu descongelamento e a oxigenação da atmosfera e mesmo o que estamos fazendo com o planeta atualmente...<br /><br />Essa história dos animais é uma tremenda furada, pois o que poderíamos esperar é uma coluna gradual na tal fuga empreendida. Isto não ocorre.<br /><br />Certamente um raptor teria maior velocidade que um mamute ou um megatérium e insetos e repteis voadores poderiam se mandar mais rapidamente para o alto que um gliptpdonte ou um brontossauro.<br /><br />Não é isso que ocorre.<br /><br />Que dirá de animais marinhos pré cambrianos e cambrianos, peixes ( tubarões primitivos, o dinitídeo, o megalodonte), répteis (tilossauros e elasmossauros) e mamíferos aquáticos (basilossauros). Por que foram extintos se eram aquáticos e outras espécies teriam sobrevivido?<br /><br />Isso não faz sentido...<br /><br />A coluna geológica demonstra que há uma graduação sim, mas jamais encontraremos um raptor no mesmo estrato que um mamífero ou um trilobita.<br /><br />O ponto de vista criacionista é completamente equivocado. Eu diria que é uma forçação de barra em prol de sustentar a ideologia de crentes fundamentalistas que possuem uma compreensão tosca a respeito da bíblia.<br /><br />Debaixo da terra tem muita água sim, o suficiente para cobrir o Everest. Mas isso se dá devido ao movimento das placas tectônicas. Esta água está a uns 400 C e a uma pressão monstruosa que nem sei te dizer quanto. assim é líquida.<br /><br />Se houvesse uma saáda desta água, segundo a maluquice da teoria das hidroplacas, ela cozinharia o planeta (não sei se já viu um Geiser, não dá para chegar perto de tão quente!!!<br /><br />Antes da água atingir uma altura de uns 5 Km ela se congelaria e assim o glorioso Noé precisaria de uma "arca quebra gelo".<br /><br />Bem, um conselho, para vc ser um crente, não precisa forçar a barra por meio da mentira. Basta crêr e pronto.<br /><br />Criacionistas são contumazes violadores do nono mandamento, pois não dizer falso testemunho quer dizer não mentir, não omitir e não ludibriar.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-64617222244415873232010-09-07T22:33:35.287-03:002010-09-07T22:33:35.287-03:00oi Elyson scafati eu não concordo com seu ponto de...oi Elyson scafati eu não concordo com seu ponto de vista relacionado ao grand canyon a a visão evolucionista da coluna geologica apresentada, claro que temos que ter embasamento cientifico mais começo te perguntando qual é a velocidade da evolução ? Assim como Samuel bowring do Massachusetts Inatitute oF Techonology alguns dos evolucionista dizem que o periodo da explosão cambriana aconteceram no periodo de 5 á 20 millhões de anos vou passar meu ponto de vista criacionista e explicar depois em outro comentario o por que de não concorda com a teoria da "evolução rapida ou novas brotações de especies " O "avanço" da vida observado ao se ascender na coluna geológica tem sido explicado de várias maneiras consistentes com o modelo bíblico de uma criação recente. O dilúvio bíblico universal é crucial para essas explicações, como evento causador da deposição da maior parte das camadas do fanerozóico. As explicações incluem:<br /><br /> 1.<br /> Durante o Dilúvio, os animais de maior porte e mais desenvolvidos puderam fugir para níveis mais elevados. Isso pode explicar algumas seqüências de avançamento que constatamos em animais fósseis, mas é muito improvável que possa explicar toda a coluna geológica. Por outro lado, seria de esperar que organismos excepcionais, como as baleias, pudessem escapar.<br /> 2.<br /> Algumas experiências mostram que as carcaças de formas "mais avançadas", como mamíferos e pássaros, flutuam durante semanas, enquanto as de animais "menos avançados", como répteis, flutuam durante período menor, e as de anfíbios mais simples, somente durante dias (5). Esses períodos de tempo harmonizam-se com os eventos que ocorreram no Dilúvio, e isso pode ser um significativo fator contribuinte.<br /> 3.<br /> A explicação mais abrangente é a Teoria do Zoneamento Ecológico (6), modelo que propõe a disposição dos organismos anteriores ao dilúvio (Figura 3) como responsável pela sua distribuição na coluna geológica. Os organismos que viviam nas regiões de menor altitude do mundo pré-diluviano representam a parte inferior da coluna geológica, e os que viviam nas regiões de maior altitude, o topo da coluna.<br /><br />O mecanismo sugerido para a Teoria do Zoneamento Ecológico é o rompimento da superfície da Terra e a ascensão gradual das águas do dilúvio, seguidos da destruição dos vários ambientes pré-diluvianos à medida que iam sendo erodidos pelas ondas. As águas provocariam erosão e transportariam sedimentos e organismos, primeiramente das áreas de menor altitude, depositando-os em regiões mais baixas ainda (bacias sedimentares). Gradualmente, então, as áreas cada vez mais elevadas seriam erodidas e depositadas ordenadamente em grandes bacias sedimentares, nas quais se formaria uma coluna geológica local. O processo teria sido suficientemente calmo para que as camadas depositadas não fossem significativamente perturbadas e permanecessem ordenadas como hoje as vemos.SILFISIOhttps://www.blogger.com/profile/00882354269032701912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-5691920429579973112010-05-30T23:42:55.644-03:002010-05-30T23:42:55.644-03:00Aliás eu sei quem é vc sr. anônimo. Mais uma vez S...Aliás eu sei quem é vc sr. anônimo. Mais uma vez Sr. Bruno Guerreiro:<br /><br /> Vá procurar um médico para tratar a sua doença, pois vc já deu no saco, camarada.<br /><br />Ou então, entre debaixo de uma máquina de raio x e fique lá se alimentando por uns 3 dias. Quem sabe ai vc hiberna para sempre.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-29559465795963632222010-04-05T14:55:36.257-03:002010-04-05T14:55:36.257-03:00Elyson, tenho algumas duvidas a respeito das colun...Elyson, tenho algumas duvidas a respeito das colunas geológicas e, pesquisando sobre o asunto encontrei o site abaixo com afirmações do Dr. Walt que afirma que quase todas as camadas sedimentarias foram depositadas rapidamente.<br /><br />http://www.discovery.pt/PDiscovery_Geologia.pdfAugustonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-63261260591902968452009-05-26T11:52:25.718-03:002009-05-26T11:52:25.718-03:00Gabriel o que coloco aqui não se trata de mera not...Gabriel o que coloco aqui não se trata de mera notícia resumida. <br /><br />Tento aprofundar os estudos de modo a tornar-los claros, daí não poder ficar na superficialidade.<br /><br />Em ciência uma coisa puxa a outra, assim muitas vezes faço digressões ao longo dos textos.<br /><br />É difícil escrever sobre determinados temas, pois exigem pesquisa em livros. <br /><br />Muitos de meus colaboradores são professores universitários e assim respeito o que escrevem sem cortar suas explicações, uma vez que há temas os quais não possuo a devida competência para tratar sobre eles.<br /><br />Meu mundo é física, daí não sou competente para tratar de geologia ou biologia evolutiva, tarefa que deixo para meus colaboradores.<br /><br /><br />Minha meta é desmestificar a ciência e impedir que a religião se imiscua nas escolas como resposta alternativa aos limites que, por enquanto, temos dentro da ciência com o fito de fazer proselitismo.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-7013245435199406012009-05-22T16:30:38.874-03:002009-05-22T16:30:38.874-03:00Ciencia x Religiao
Acredito na ciencia, na formaç...Ciencia x Religiao<br /><br />Acredito na ciencia, na formação da terra baseada num grande choque entre dois planetas e na atuação da lava e placas tequitonicas.<br /><br />Muito bom o que voce apresentou ai, mas acho muito grande, materiais de ciencia tornam-se chatos e cansativos se nao forem bem aoresentados e bem resumidos,isso tudo eu já sabia pelo Discovery;<br /><br />QUEM NAO ACREDITA NISSO ACREDITA EM QUE?<br /><br />Religiao? o que diz a religiao?<br />Que a fé do 'universo' criou o planeta?<br />ahh faça-me o favor, religiao quer mais é entender de tudo e acaba ficando ridiculo. As provas estão ai, os estudos sao verdadeiros,<br /><br />não vejo porque nao acreditar.<br /><br />Achei muito grande, se resumisse mais ficaria 100%, mandei minha dica aew flw ;DGabriel -> ciencia vs. religiao? só a ciencia tem provas!noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-2650774067395486562009-05-20T20:00:20.367-03:002009-05-20T20:00:20.367-03:00Certo, Elyson, aliás eu digo isso porque eu mesmo ...Certo, Elyson, aliás eu digo isso porque eu mesmo já usei várias vezes essa palavra com sentido pejorativo. Mas, depois de pensar (como parece ser difícil para tanta gente PENSAR!) melhor, cheguei à óbvia conclusão que nem todo muçulmano (xiita ou sunita) é fanático e que nem todo fanático é muçulmano. Infelizmente, o fanatismo religioso está longe de ser exclusividade desse ou daquele grupo. Está "democraticamente" distribuido em grande parte do planeta. Enfim, façamos a nossa parte, tentando jogar um pouquinho de luz em toda essa escuridão. Abraços solidários.Miguelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-49211921561178022212009-05-20T12:01:54.826-03:002009-05-20T12:01:54.826-03:00Fazer o que, Miguel, apenas me defendi de acusaçõe...Fazer o que, Miguel, apenas me defendi de acusações e falácias feitas pelo Sr. Bruno, que, como pode perceber, não argumentou nada, apenas me xingou e projetou sua imagem em mim.<br /><br />É ele quem invoca o termo xiita em primeira mão.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-67189650495493837802009-05-19T19:03:15.575-03:002009-05-19T19:03:15.575-03:00Elyson, estou "estreando" agora no seu blog. També...Elyson, estou "estreando" agora no seu blog. Também me interesso muito pelo debate das relações ciência/religião DE FORMA SAUDÁVEL, INTELIGENTE E NÃO DOGMÁTICA. Mas, verdade seja dita, não é fácil conseguir um debate civilizado e inteligente com quem defende dogmas absurdos e "verdades" absolutas. Costumo dizer que tenho um pé no agnosticismo/ceticismo e outro no espiritualismo não dogmático. Pode parecer estranho, mas o que quero dizer com isso é que se não posso provar que Deus ou espíritos existem, o contrário também é verdade. Ou seja, não posso provar que NÃO existem. E, como você disse muito bem, o verdadeiro cientista não tem medo de errar, de rever suas interpretações etc. Só tenho uma pequena queixa a fazer: evite usar a palavra "xiita"<br />de forma tão depreciativa. Isto também não é inteligente, elegante e científico. OK?!?MIGUELnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-70149452816198802732009-05-18T09:11:00.000-03:002009-05-18T09:11:00.000-03:00Caro colega:
Parabéns pelo Blog:
Vou menciona-lo n...Caro colega:<br />Parabéns pelo Blog:<br />Vou menciona-lo no meu.<br />Eu tenho também um blog de ceticismo e ciências:<br />www.pesquisapsi.com/linhacetica<br />veja o historico de artigos, acho que vai gostar.<br />abraçosAurelio Bulhões Pedreira de Moraes-Jornalistahttps://www.blogger.com/profile/11847159197346212367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-6270892478161713132009-05-09T21:58:00.000-03:002009-05-09T21:58:00.000-03:00Aliás Bruno
Por acaso vc sabe quem foram os sofis...Aliás Bruno<br /><br />Por acaso vc sabe quem foram os sofistas?<br /><br />Por que acha que professo uma religião?<br /><br />Quanto a Dawkins, Sagan, Darwin e outros, não acendo velas, nem oro para eles. Pouco me inporta se estão certo ou errados em seus estudos. Simplesmente se algo algum dia confirmar qualquer matéria científica que para mim está confirmada, mudarei minha posição sem titubear.<br /><br />Isso tudo descaracteriza sua afirmação deles serem meus deuses e que professo uma religião.<br /><br />Dawkins é um divulgador da ciência contra a intromissão da mística da religião como resposta à origem da vida e das espécies. Este terreno não pertence a crenças arraigadas, mas cabe a ciência responder essa questão.<br /><br />Ele é um biólogo reconhecido mundialmente por seu trabalho e divulgação científica séria, não pela sua pessoa, como uns e outros no criacionismo e no criacionismo reformado o DI.<br /><br />Sagan foi um grande divulgador da ciência também, que trouxe uma luz para o conhecimento da astrofísica, além de avançar em biologia.<br /><br />Darwin foi um sujeito brilhante pois pensou tarefa que pessoas como vc são incapazes de realizar.<br /><br />Conseguiu desvendar o que é a biologia. A alegação que faz acerca de que a TE foi "provada" falsa é uma grande bobagem. Argumentos retóricos não provam nada.<br /><br />Até então, vc apenas me atacou pessoalmente. Não argumentou nada. <br /><br />Para mimvc é um grande falastrão.Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-7968479111159383092009-05-09T20:45:00.000-03:002009-05-09T20:45:00.000-03:00Bruno vc é tão pequeno que me espanta. Chega a ser...Bruno vc é tão pequeno que me espanta. Chega a ser patético, digno de piedade!!! <br /><br />Sua aura deve ser negra de tão poluída pelos maus sentimentos humanos.<br /><br />Se meu blog o desagrada, não o acesse.<br /><br />Falácias ad hominiem não lhe trarão razão alguma, mas somente mostram a sua incapacidade em aceitar divergências, bem como colocam em dúvida siua capacidade argumentativa.<br /><br />Será que eu o incomodei tanto assim? <br />Fico feliz com isso, afinal estou conversando com um ser humano, com todas as suas limitações, qualidades e defeitos.<br /><br /><br />Para entender biologia, física e química, aconselho que busque uma escola e a verdade vos libertará das trevas da ignorância, da intolerância e do misticismo.<br /><br />Tente estudar mais filosofia, principalmente a grega para entender a relação ciência, teologia e retórica (pelo seu comportamento, vc não é um filósofo - amigo do saber -, mas um cego). <br /><br />Eu preciso de um hospício por escrever trabalhos científicos, que, aliás, apenas divulgo os estudos realizados. E vc precisa de quê? <br /><br />Talvez um prato de luz lilás o torne menos agressivo e intolerante. E um pouco de luz verde o torne mais sábio e mais educado.<br /><br />Seu problema se denomina falta de educação associada a um transtorno mental de poder. <br /><br />Gosta de ser o centro das atenções, não admite que divirjam de vc, se ofende quando alguém aventa a hipótese de vc estar errado, demonstra uma fachada de poder e de capacidade de decissão, mas não passa de um bobo, fraco e desorientado.<br /><br />Vc possui uma falsa percepção das coisas e cria aquilo que o faz se sentir poderoso de modo a mitigar sua fraqueza frente a sociedade. Segundo Jung, vc esconde sua sombra, por meio de sua persona.<br /><br />Mas parece que comigo sua sombra apareceu.<br /><br />Mas, vamos ao que interessa:<br /><br />A fim de que algo possa ser refutado, no que concerne à metodologia científica, há a necessidade de evidências plausíveis. <br /><br />O que é apresentado pelo Instituto Discovery são argumentos meramente retóricos. <br /><br />Todavia há toneladas de erros do ponto de vista científico, falácias e sofismas em tais argumentos, ou seja são argumentos para as pessoas sem formação na área científica.<br /><br />Para mim, tanto faz se Darwin está certo ou errado, se Einstein, Penzias e Wilson ou Guth estavam certos acerca do que pesquisaram.<br /><br />O que me importa são evidências concretas.<br /><br />Se amanhã aparecer algo concreto e confirmado por cientistas sérios e não pelos paus mandados da Fundação Templeton (recanto dos fundamentalistas cristãos), que é quem patrocina o Instituto Discovery não vejo problema algum em mudar meu posicionamento.<br /><br /><br />Cientistas não tem medo de errar. Erros nos ensinam caminhos. <br /><br />Temos muito medo de dogmas, pois estes nos levam a ignorância, a intolerância e ao fanatismo.<br /><br /> Mas e religiosos? Por que criam dogmas a fim de sustentarem suas crenças? <br /> Isso é útil para gerar o insondável pelo homem, ou seja, estanca as perguntas e cria a mística da crença. Isso mantêm os privilégios das classes sacerdotais e das classes dos governantes.<br /><br />"Por que" é uma pergunta abominada por religiosos, mas adorada por cientistas. Daí lidarmos com o zetético.<br /><br /><br />Quanto a mim, saiba que fui um cientista da USP de 1994 (quando encerrei meu curso de física) a 2003. Estive em Berkeley (California) de 1996 a 1998, como estudante de pós (extensão de mestrado em física).<br /><br />Antes disso, de meus 8 aos 18 anos, iniciei o Rabinato (deveria estudar até os 28 mas felizmente não era minha vocação). <br /><br />Além de rabinos, conheci muitos lideres religiosos entre padres, pastores, imãs, sacerdotes budistas, indianos, espíritas, xintoístas, quimbandistas, indígenas, mestres maçons, rosa cruzes, etc.<br /><br />Com eles, aprendi a conhecer a natureza humana e eles me desmestificaram as questões da vida, me ensinaram as fraquezas e fortalezas do ser humano e como entender as carências psicológicas de um indivíduo e auxiliálos em suas dores físicas e mentais.<br /><br />Esta é a função de um religioso, confortar as pessoas de seus sofrimentos e dores, atacar a carência do indivíduo e suprí-la com uma palavra amiga, de coragem e de força.<br /><br />Não é função da religião dizer como o mundo foi feito, mas de amenizar suas adversidades e dar um fio de esperança àqueles que sofrem.<br /><br />Esta tarefa tem sido esquecida por religiosos fundamentalistas que dão as costas para a ciência e promovem um debate inútil que apenas ridiculariza a religião.<br /><br />Ainda, tanto estes quanto vc têm muito que aprender.<br /><br />Como cientista, procurei desenvolver projetos para ajudar paraplégicos e tetraplégicos por meio de robótica e biomecânica, daí meus conhecimentos em TE, pois tive de estudar biologia para poder ajudar as pessoas.<br /> <br />Quando escrevo em meu blog, estou amparado por colegas da área, pois muitos temas não sou competente para discutir. <br /><br />Ao me chamar de ridículo, está dando essa denominação não apenas a mim, mas a professores da USP, UFRJ, UFSC, UFBA, IME, ITA, entre outras universidades.<br /><br />Assim, antes de tecer comentários infundados e dizer impropérios, simplesmente pense antes de fazê-lo. <br /><br />Saiba antes a quem pretende se dirigir. <br /><br />Em vez de partir para a falácia ad hominiem, argumente, traga evidências baseadas em trabalhos científicos, não em "achismos" e má retórica.<br /><br />Seja mais educado e mais lúcido, pois para alguém que se julga e se auto-intitula tanta coisa, vc é um nada em sua ignorância. <br />Como dizem os maçons, está perdido nas trevas do misticismo.<br /><br />Vc se perde em seus devaneios e em sua ignorância, os quais são o combustível de sua intolerância.<br /><br />Xingamentos não vão torná-lo mais ou menos sábio que eu. Também não farão com que a natureza se adapte àquilo que vc desejaria que fosse e nem lhe trarão razão alguma.<br /><br />Simplesmente o tornam inferior, incapaz de argumentar com lógica, lucidez e bom senso. O tornam um fundamentalista xiita como me denominou.<br /><br />Olhe para dentro de si e veja que o xiita é vc. É tão intolerante que sua resposta foi apagar o que escrevi, por medo de minar sua pseudoforça.<br /><br />Não foi capaz de argumentar, como todo fundamentalista arraigado a crenças dogmáticas.<br /><br />Pena!!!! Poderiamos ter um excelente debate mas vc se julga o dono da verdade e faz ataques pessoais àqueles que o colocam contra a parede.<br /><br />Na verdade, vc tem muito que aprender sobre a natureza humana e suas carências, mas antes tem de se encontrar com seu eu e solucionar seus problemas e crises internas.<br /><br />Esvazie seu copo e o encha novamente com coisas boas como: bons pensamentos, conhecimento saudável, ética, benevolência, caridade, em fim bons sentimentos.<br /><br />Pouco importa se existem ou não deuses, alma, espíritos, fadas, gnomos, coelhinho da páscoa, papai noel, demônios, criador inteligente, etc. <br /><br />Pense como Buda. Não interessa do que a flecha é feita, quem a lançou, que velocidade tinha, de onde veio, etc. Livre a si e as pessoas da dor e do sofrimento, arrancando-a de seu corpo.<br /><br />Há muito de útil no conhecimento que vc pensa ter adquirido no que se refere à filosofia zen-budista, indiana, tibetana, grega e cristã.<br /><br />Se bem usados, nos fazem olhar nossas falhas e reformar nosso caráter, mas, se mal usados, nos levam a falsas percepções do real e nos lançam em um poço de ignorância, mentiras, intolerância e fanatismo.<br /><br />Este é o último post que deixo para vc refletir.<br /><br />Pode escrever o quanto quiser em meu blog, pode me xingar à vontade. Será sempre bem vindo. Tudo o que postar ficará lá para que eventuais pessoas que acessarem meu blog vejam quem realmente vc é (revelou a sua sombra) e quanta ignorância, ódio e fundamentalismo ainda existem nesse mundo e dentro de vc.<br /><br /><br />Um abraçoElyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-66541106337787721342009-05-08T17:30:45.745-03:002009-05-08T17:30:45.745-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-5502352378471301982009-05-08T17:28:39.267-03:002009-05-08T17:28:39.267-03:00Este comentário foi removido pelo autor.Bruno Guerreiro de Moraeshttps://www.blogger.com/profile/04604898029343949558noreply@blogger.com