tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post8859665251645724068..comments2023-05-14T05:53:17.938-03:00Comments on Ciência X Religião: 25 Argumentos Criacionistas e 25 Respostas EvolucionistasElyson Scafatihttp://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-8629384783433308072013-11-11T19:29:13.388-02:002013-11-11T19:29:13.388-02:00Nossa cara, mas que "memória de elefante"...<br />Nossa cara, mas que "memória de elefante" essa sua, hein? Eu já nem me lembrava mais de ter feito esse comentário (risos)...<br /><br />Valeu pelo empenho no esclarecimento da minha dúvida. Mesmo que ela jamais tivesse sido sanada, continuaria enxergando-o como alguém que se interessa pela verdade como poucos; e que, portanto, não publicou nada aqui com más intenções.<br /><br />Um abraço.<br />Authorhttps://www.blogger.com/profile/04460479327676710201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-88987921255046683992013-11-11T17:47:05.305-02:002013-11-11T17:47:05.305-02:00Gould teceu acusações sobre Teilhard de Chardin.
...Gould teceu acusações sobre Teilhard de Chardin. <br /><br />Ninguém sabe ao certo o por quê da fraude. Talvez fosse uma questão de promoção pessoal, ou uma razão para se criar algo que não se coadunasse a TE ou fazê-la parecer mais poderosa.<br /><br />ver:<br /><br />An annotated bibliography of the Piltdown Man forgery, 1953-2005<br /><br />Teilhard por ser um Jesuíta foi acusado por Gould. quando às religiões de Dawson e Woodward e qual conduta eles tnham, não há nada que fale delas.<br /><br />Acho que minha fonte pisou na bola...<br /><br />Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-7956622989571855202013-02-20T11:46:53.014-03:002013-02-20T11:46:53.014-03:00Tendo a concordar com ele no que concerne à propos...Tendo a concordar com ele no que concerne à proposição de que o debate científico em torno dos agentes que causam mudanças orgânicas não demonstre a ilegitimidade da evolução. Mais que isso: Aplicando semelhante princípio também à questão dos deuses e religiões, penso que, de igual forma, também não seja possível alegar que deuses não existam e que todas as religiões estejam erradas com fiando-se no argumento de que estas apresentam pontos-de-vista distintos e/ou excludentes entre si. Concordo, é claro, com os amigos ateus quando dizem que falta (e muito!) às religiões aprenderem não só a dialogar umas com as outras sem belicosidade, como também a admitir que é perfeitamente possível que alguns de seus pontos-de-vista estejam equivocados e necessitem ser revistos.<br /><br />"Cientistas assumem que as causas foram naturais e os evolucionistas discutem as várias causas envolvidas, e não se tudo aconteceu por meios naturais ou sobrenaturais." Pois é, eis aí o "x" da questão. Para ser bem sincero, apesar de não concordar 100%, acho um "mal necessário" esse tal pressuposto naturalista. Corre-se o risco de a lâmina de Occam ter eliminado a causa certa; mas, pelo menos, mantém-se um caminho mais ou menos concreto a se trilhar no campo da investigação. Afinal, se cada um que me aparece aqui quiser meter o seu deus e os seus ET's no meio da ciência, o negócio vai descambar para uma bagunça que Deus me livre! (risos)<br /><br />Por último, gostaria de saber de onde Sherman tirou a ideia de que os perpetradores da fraude de Piltdown, Charles Dawson e Arthur Smith Woodward seriam criacionistas. Tentei pesquisar na Internet algo a esse respeito, mas não encontrei nada que fosse conclusivo. Quero sinceramente crer que, no meio de um texto que pretende condenar a desonestidade a ma-fé, esta não tenha sido uma afirmação leviana de sua parte.Authorhttps://www.blogger.com/profile/04460479327676710201noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-33686083576471346292013-02-12T20:20:27.291-02:002013-02-12T20:20:27.291-02:00Concordo contigo Ramon, pois a doutrinação cega de...Concordo contigo Ramon, pois a doutrinação cega deixa a mente das pessoas fechadas áquilo que contraria suas crenças.<br /><br />Mas ao menos uma criança poderá aprender alguma coisa.<br /><br /><br />Grande abraço.<br /><br />Já achei o material dos Taquions. agora é sentar, ler e organizar tudo. Vai demorar um pouquinho.<br /><br />Elyson Scafatihttps://www.blogger.com/profile/09446170098841579789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8827017589495907464.post-7878895316149333432013-02-12T14:46:16.246-02:002013-02-12T14:46:16.246-02:00Creio eu Elyson, que esses argumentos sejam em vão...Creio eu Elyson, que esses argumentos sejam em vão, contra os criacionistas. É a mesma coisa que querer ensinar uma criança que nem sabe lê, a teoria da relatividade. Só algumas crianças tem a mente aberta para aprender a verdadeira ciência.<br /> No mais, os outros criacionistas, vão pensar que você quer ensinar matéria do capeta, como as teorias do anticristo(Teorias de Darwin), ou as especulações da reencarnação do capeta(Richard Dawkins).Ramonnoreply@blogger.com