Todos os animais e plantas, além dos objetos, possuem massas e estão sujeitos à força gravitacional do planeta Terra.
O que impede que sejamos todos aglomerados em torno do núcleo terrestre em uma única massa disforme?
O que mantém nossos corpos coesos?
O que impede que um bloco de madeira atravesse uma mesa por entre esses espaços vazios?
Os estudos dos efeitos da força eletromagnética no final do século XVIII se ampliaram e houve a tentativa de explicar os mecanismos de interação entre os corpos.
A relação entre magnetismo e eletricidade (eletromagnetismo) finalmente foi descoberta em 1820 quando Hans Christian Oersted ao aproximar uma bússola de um fio que unia os dois polos de uma pilha elétrica, verificou que a agulha imantada em vez de apontar para o Norte, orientava-se perpendicularmente ao condutor elétrico.
Durante o século XIX Michael Faraday e James Clerk Maxwell continuaram os trabalhos de seus antecessores nas descobertas das leis que regem a força eletromagnética, o eletromagnetismo e a eletrodinâmica.
James Clerk Maxwell desenvolveu matematicamente o modelo dos campos de força que vieram a alterar a visão de que forças agiam sob uma espécie de controle remoto.
A força eletromagnética é um tipo de interação que envolve diretamente as seguintes partículas elementares: prótons e elétrons. Mas é importante destacar que, de uma forma ou de outra, essa interação atinge todas as outras partículas conhecidas, com exceção do gráviton e do neutrino.
Este é o princípio que mantém os átomos juntos: o núcleo com carga positiva e os elétrons com carga negativa atraem-se. Também é este o princípio do tamanho atômico: mas elétrons têm uma força repulsiva maior, assim átomos com mais elétrons são maiores por causa da repulsão mútua dos elétrons.
De forma similar, átomos com núcleos maiores e o mesmo número de elétrons são menores por que exercem uma força de atração maior aos elétrons.
Qualquer objeto ou corpo com carga elétrica emite e absorve luz (fótons), que é responsável pela transmissão da força eletromagnética. Tal constatação nos permite afirmar que a força eletromagnética entre dois corpos não é transmitida instantaneamente - e, sim, na velocidade da luz.
Também é a transportadora para que ocorra a força eletromagnética. Os efeitos dessa força são facilmente observáveis, tanto a nível microscópico e macroscópico, uma vez que o fóton não tem massa de repouso, fato este que permite interações em longas distâncias.
Por exemplo, um único fóton pode ser refratado pela lente, ou com interferência de ondas de exposição em si, mas também pode agir como uma partícula que dá um resultado definitivo, quando o impulso quantitativo é medido.
Um dos principais efeitos dessa força é possibilitar a existência dos átomos. Os elétrons, diminutas partículas com carga elétrica negativa, circulam o núcleo atômico atraídos pelos prótons (com carga elétrica positiva) existentes no núcleo atômico.
Os elétrons existentes nos átomos interagem com outros e, por meio dessa interação, fazem com que ocorram as ligações químicas, formando moléculas que podem se tornar estruturas complexas, como por exemplo, cadeias de DNA e proteínas e, portanto confere as condições para que a vida possa se formar.
Assim, a força eletromagntica é a responsável pelas ligações químicas que descreveremos a seguir.
A ligação química:
Quando dois átomos entram em contato, o fazem a través das fronteiras das suas eletrosferas, ou seja, de suas últimas camadas. Isso faz pensar que a última camada de um átomo é a que determina as condições de formação das ligações químicas.
Em 1868, Kekulé e Couper, propuseram a utilização do termo valência para explicar o poder de combinação de um átomo com outros. A valência de um dado elemento é que determina as fórmulas possíveis ou não de compostos formados por ele.
Na natureza, os únicos átomos que podem ser encontrados no estado isolado (moléculas monoatômicas) são os gases nobres devido a este fato, pensou-se que os demais átomos se ligariam entre si tentando alcançar a configuração eletrônica do gás nobre mais próximo deles na tabela periódica. Vale saber que todos os gases nobres, com exceção do He, possuem 8 elétrons em sua última camada da eletrosfera.
Baseado nessa idéia, a valência de um átomo passou a ser vista como a quantidade de elétrons que um átomo deveria receber, perder ou compartilhar para tornar sua última camada (camada de valência) igual a do gás nobre de número atômico mais próximo.
A ligação química ocorre devido à atração causada pela força eletromagnética entre cargas opostas, ou entre elétrons e núcleos, ou como resultado de uma atração dipolo. A força das ligações varia consideravelmente, existem "laços fortes", tais como ligações covalentes ou iônico e "ligações fracas", como interações dipolo-dipolo, a força de dispersão de London e pontes de hidrogênio.
Assim, a configuração mais estável entre núcleos e elétrons é aquela na qual os elétrons passam mais tempo entre estes núcleos, que em qualquer outro lugar no espaço.
Estes elétrons fazem com que os núcleos sejam atraídos um pelo outro, e esta atração acaba por resultar na ligação química.
No entanto, esta construção não pode colapsar-se a um tamanho ditado pelos volumes dessas partículas individuais.
Em geral, a forte ligação química está associado com o compartilhamento ou a transferência de elétrons entre os átomos participantes.
Tipos de ligações químicas:
1 - A ligação iônica ocorre com a formação de íons. A atração entre os átomos que formam o composto é de origem eletrostática. Sempre um dos átomos perde elétrons, enquanto o outro recebe. O átomo mais eletronegativo arranca os elétrons do de menor eletronegatividade. Ocorre entre metais e não metais e entre metais e hidrogênio.
O metal doa um ou mais elétrons, formando íons carregados positivamente (cátion) com configuração eletrônica estável.
Os compostos iônicos no estado sólido formam estruturas em retículo. Os dois principais fatores na determinação da forma reticular são as cargas relativas e os tamanhos relativos dos íons.
2 - A ligação metálica é a que ocorre entre os átomos de metais. Os átomos dos elementos metálicos apresentam forte tendência a doarem seus elétrons de última camada.
A ligação metálica é a interação eletromagnética entre os elétrons deslocalizados, os elétrons de condução chamados e reunidos em um "mar de elétrons ", e com os núcleos metálicos, no interior da estrutura dos metais.
No entanto, essa visão simplista somente é válida para poucos metais. Em uma visão mais da mecânica quântica, os elétrons de condução dividem sua densidade igualmente sobre todos os átomos que se comportam como entidades neutras. A ligação metálica é a resposta para muitas propriedades físicas dos metais, como força, maleabilidade, ductilidade, condutividade térmica e elétrica, opacidade e brilho.
- estruturas moleculares. Em estruturas moleculares existem forças de atração fracas. Estas substâncias covalentes são líquidos de baixa temperatura de ebulição (como o etanol), e baixa temperatura de fusão de sólidos (como o iodo eo CO2 sólido).
As ligações covalentes dividem-se em:
Cada um dos átomos envolvidos entra com um elétron para a formação de um par compartilhado, que a partir da formação passará a pertencer a ambos os átomos. Ocorre entre não metais e não metais, não metais e hidrogênio e entre hidrogênio e hidrogênio.
A existência de algumas moléculas não pode ser explicada simplesmente através da ligação covalente simples.
Este par de elétrons apresenta as mesmas características daquele da ligação covalente simples. A única diferença é a origem dos elétrons, que é somente proveniente a partir de um dos átomos participantes da ligação. Os elétrons do par passam a pertencer a ambos os átomos participantes. A ligação covalente coordenada é representada por uma seta que se origina no átomo doador e termina no átomo receptor.
O termo inclui:
Na física, existem dois tipos de dipolos:
- Um dipolo magnético que é um circuito fechado de corrente elétrica. Um exemplo simples disso é um circuito único de fio com algum fluxo de corrente constante através dele.
Uma molécula com um momento de dipolo permanente é chamado de uma molécula polar. A molécula é polarizada quando leva um dipolo induzido. O físico-químico Peter JW Debye foi o primeiro cientista a estudar dipolos moleculares extensivamente, e, como conseqüência, os momentos de dipolo são medidos em unidades de Debye nomeado em sua honra.
dipolos permanentes: Isto ocorre quando dois átomos de uma molécula substancialmente eletronegatividade diferentes: Um átomo atrai mais elétrons que o outro, tornando-se mais negativo, enquanto o outro átomo torna-se mais positiva.
dipolos induzidos: Estes podem ocorrer quando uma molécula com um dipolo permanente repele elétrons outra molécula, "induzindo" um momento de dipolo em que molécula. Veja atração induzido-dipolo.
São forças intermoleculares entre moléculas apolares. Seu nome é em homenagem ao físico alemão-americano Fritz London, sendo também conhecida por forças instantânes de polarização quântica induzidas.
As forças de London pode ser exibidas por moléculas apolares, porque a densidade de elétrons se move sobre uma molécula probabilisticamente (ver teoria da mecânica quântica de forças de dispersão).
Quando os elétrons são distribuídos de forma desigual, ocorre uma multipolares temporária. Esta multipolaridade irá interagir com outros multipolos próximos e induzir uma polaridade temporária, similar em moléculas vizinhas. As forças de London também estão presentes em moléculas polares, mas são apenas uma pequena parte da força de interação total.
Assim, um multipolo transitório pode ser produzido por uma molécula polar próxima, ou mesmo por um multipolos transiente em uma outra molécula apolar.
3.5 - A ligação dobrada, também conhecido como ligação banana, é um termo em química orgânica que se refere a um tipo de ligação química covalente com uma geometria que se parece um pouco com a de uma banana.
Um orbital atômico é uma função matemática que descreve o comportamento ondulatório do elétron ou um ou de um par de elétrons de um átomo.
O termo pode, portanto, se referir diretamente à região física definido pela função onde é provável que o elétron esteja. Especificamente, orbitais atômicos são os possíveis estados quânticos de um elétron individual no grupo de elétrons em torno de um único átomo, tal como descrito pela função orbital.
3.6 - A ligação de três centros e dois elétrons é uma ligação química de elétron deficiente onde três átomos compartilham dois elétrons.
Em muitas ligações comuns deste tipo, o orbital de ligação é deslocado para dois dos três átomos, em vez de ser distribuído igualmente entre todos os três. O exemplo mais simples de uma ligação 3c-2e está no cátion tri-hidrogênio, o + H3.
3.7 - A ligação aromática: Em química orgânica, algumas configurações de elétrons e orbitais inferem estabilidade extra para uma molécula.
As ligações envolvidas na aromaticidade são todas planares. No benzeno, um composto aromático típico, 18 (n = 4) se ligam os elétrons de conectados a 6 átomos de carbono para formar uma estrutura em anel planar.
Elas, às vezes, pode ser escritas como ligações simples alternando com ligações duplas, mas a visão de todas as ligações-anel sendo como equivalentes a cerca de 1,5 ligações, está muito mais próximo da verdade.
O campo eletromagnético:
O campo pode ser visto como a combinação de um campo elétrico e campo magnético. O campo elétrico é produzido por taxas fixas (por exemplo uma carga), e o campo magnético é produzido por cargas em movimento (correntes), e, em conjunto, são descritos como fontes do campo eletromagnético.
O campo eletromagnético pode ser compreendido de uma forma mais usual: experimentos revelam que em algumas circunstâncias a transferência de energia electromagnética é melhor descrita como sendo levada em 'pacotes' ou 'pedaços' chamado quanta ou fótons com uma freqüência fixa.
E = hν
A luz do sol é a principal fonte de energia para a Terra. A radiação eletromagnética abrange praticamente todos os aspectos da vida.
A radiação eletromagnética é classificada em vários tipos de acordo com a freqüência de suas ondas, o que é dado pelo espectro eletromagnético, em uma maneira simplificada conforme segue abaixo:
ondas de rádio;
radiação infravermelha;
luz visível;
radiação ultravioleta;
raios-X;
raios gama;
Uma pequena janela e um pouco variável de freqüências é percebida pelos olhos de vários organismos, o que é o que é chamado de espectro visível.
Dessas radiações eletromagnéticas, a que nos interessa são so raios gama.
Os raios gama são produzidos frequentemente ao lado de outras formas de radiação, tais como alfa ou beta.
Por que ocorre o decaimento de núcleos?
Os prótons e nêutrons que constituem os núcleos, bem como outras partículas que podem aproximá-los, são regidas por diversas interações. Como vimos anteriormente, a força nuclear forte é a força mais poderosa para distâncias subatômicas.
A força eletrostática é quase sempre significativa, e, no caso do decaimento beta, é a força nuclear fraca que está envolvida, em conjunto com aquela.
A interação dessas forças produz um número de diferentes fenômenos em que a energia pode ser liberada por um rearranjo das partículas. Algumas configurações das partículas em um núcleo têm a propriedade de que, se elas mudarem ligeiramente, estas partículas podem reorganizar-se em um arranjo de menor energia e liberar o excedente.
Assim, uma perturbação, pode criar um atalho para um estado de maior entropia, ou seja, a energia total será distribuída ao longo de um maior número de estados quânticos (e a famosa "desordem", como será, pela "n"-ésima vez explicado mais adiante).
Dessa forma, a energia total não muda neste processo, mas devido à segunda lei ( lei da entropia), alcança-se o estado com o maior número de maneiras em que a energia disponível poderá ser distribuída.
Tal colapso (um evento de decaimento) requer uma energia de ativação específica. No caso de um núcleo atômico animado, a perturbação arbitrariamente pequena vem de flutuações do vácuo quântico. Um núcleo radioativo (ou qualquer outro sistema animado na mecânica quântica) é instável, e pode, assim, espontaneamente, estabilizar-se indo em direção a um sistema menos excitado.
A transformação resultante altera a estrutura do núcleo e resulta na emissão de fótons ou de uma partícula de alta velocidade que tem massa (como um elétron, partícula alfa, ou outro tipo). É o que denominamos de decaimento radioativo.
6 comentários:
bah achei um espetaculo teu blog, interessantissimo e muito acessivel, pra quem não gosta de matar o tempo em sites de fofoca, e tem muito tempo livre na frente do pc, teu blog tá um prato cheio, obrigado pela iniciativa, a troca de conhecimento é a unica coisa que ainda me interessa na humanidade.
Efeito inteligente= Prato de comida
Causa inteligente= Cozinheiro
Informações irrelevantes = Pais do cozinheiro
Explicação: Saber quem são os pais do cozinheiro é irrelevante, para se chegar à conclusão de que ele existe, haja vista o prato de comida estar aí.
Contra argumento: Não existe um "criador" desse prato de comida, pois que não temos informações a respeito de sua arvore genealógica.
Então, se não sabemos das origens do cozinheiro, é melhor dizer que o prato de comida surgiu do "nada".
Eustáquio, sua analogia é completamente furada, vejamos:
Um prato de comida ao ser feito, possui um propósito, como ser vendido, alimentar alguém ou meramente ser exposto.
Daí, seu cozinheiro ter um propósito e ser identificável. Ou seja, vc pode provar que o dito cujo existe.
Todavia, a natureza é bem diferente disso.
Por que? vejamos: Qual o propósito do universo? Qual o propósito de um pteranodonte ter existido? Qual o propósito dos anéis de saturno? Qual o propósito de existir uma super nova? Qual o propósito de Andrômeda e mais zilhões de galáxias existirem? Qual o prósito de uma zebra ou de um leão? Qual o propósito de vc ou eu existirmos?
Criar uma entidade para responder questões naturais (que não é o caso do relógio de Paley, do qual seu argumento se traveste) é simplesmente chutar o problema para esta referida entidade, o que não esclarece nada acerca da questão sob análise.
Veja como se constrói o argumento de Paley:
1. Um relógio de pulso é complexo.
2. Um relógio de pulso teve um planejador inteligente.
3. A vida é complexa.
4. Portanto, a vida também teve um planejador inteligente.
O furo reside no fato de que dois objetos ao partilharem uma mesma característica (no caso, complexidade) não significa que compartilhem todas.
veja o argumento paralelo ao de Paley:
1. A corrente elétrica na minha casa é formada por um fluxo de elétrons.
2. A corrente elétrica vem da empresa de energia elétrica.
3. Relâmpagos são formados por fluxo de elétrons.
4. Portanto, os relâmpagos vêm da empresa de energia elétrica.
Ou seja, no argumento de Paley, existe a conclusão apressada da divindade.
Um argumento que se conecta à falácia de Paley é a falácia de Hoyle:
(um tornado varrendo um depósito de lixo possa fabricar um Boeing 747 a partir dos materiais lá disponíveis)
Ou seja, uma sequência de áminoácidos não poderia jamais ter se ordenado na sequência que é necessária para formar uma proteína útil a qualquer ser vivo. Consequentemente, nenhum ser vivo poderia ter se formado a partir da ordenação de bases nitrogenadas em seu DNA.
O problema maior do argumento de Hoyle é que os aminoácidos, assim como as bases nitrogenadas que compõe o DNA, não se organizam ao acaso, produzindo um ser vivo qualquer, mesmo a mais simples bactéria.
vejamos a crítica á falácia de Hoyle em artigo no site www.talkorigins.org:
["Essas pessoas, inclusive Fred (Hoyle), cometeram um ou mais dos seguintes erros:
Calcularam a probabilidade de formação de uma proteína "moderna", ou até mesmo de uma bactéria completa com todas as proteínas "modernas", por eventos aleatórios. Essa idéia não tem suporte algum na teoria abiogênica.
Supõem que há um número fixo de proteínas, com sequências fixas, que sejam necessárias para a vida.
Calculam a probabilidade de tentativas em sequência, em vez de simultâneas.
Não compreendem o que se entende por um cálculo de probabilidades.
Subestimam seriamente o número de enzimas funcionais/ribozimas presente em um grupo de sequências aleatórias." ]
Mesmo Borel não trata em seus textos que o surgimento da vida seja um processo de combinação completamente aleatória de componentes, mas sim com parcial direcionamento de propriedades físicas e químicas (adicionados na evolução da seleção natural, que é determinante) que são negligenciadas nos argumentos criacionistas, e o que seja sua lei dos grandes números em coisa alguma implica na impossibilidade do surgimento da vida por processos químicos e geológicos e nem no impedimento do processo evolutivo, que como tratamos em outros artigos, não se dá aleatoriamente por combinações de componentes moleculares mínimos, e sim por sobrevivência de modificações da genética dos seres vivos.
A formação de moléculas orgânicas como proteínas, DNA e RNA envolve um processo paulatino em que há tentativa e erro. Aquele que se adapta às solicitações do meio sobrevive e produz descendentes; o outro é eliminado.
Ou seja, nenhuma estrutura complexa natural aparece em um único passo.Isso vale para vida como para o universo.
Tampouco a vida busca um ótimo, mas apenas o bom para aquela solicitação do meio.
Diferentemente de um projeto que busca o ótimo e se desenrola por processos apenas feitos pelo homem. Daí, seja a falácia de Hoyle como a de Paley, não se tratam de analogias inadequadas aos processos naturais.
Os seres vivos e suas estruturas não se tratam de projetos, mas resultam de processos naturais. Seres vivos são sobreviventes de gerações que se enfretam entre sí e ao ambiente.
Logo, elefantes não possuem trombas porque foram desenhados para ter, e sim porque seu processo evolutivo, geração após geração, dotou-os de narizes fundidos aos lábios, mobilidade e controle, e alongados ao ponto de realizarem as tarefas de que são capazes.
O argumento de Paley entretanto é errôneo por dois pontos. Primeiramente, os seres vivos não são o que possa se chamar de perfeitos, possuem órgãos sem nenhuma função útil, estruturas insuficientes e inadequadas que não são perfeitas para as funções que executam, no máximo podemos afirmar que são utilizadas a um nível suficiente (quando não os prejudicam, vide galhas de alces que morrem presos após lutas). Um exemplo seria a dentição das baleias, que se alimentam por filtragem com suas barbatanas. Se alimentam-se por filtragem por estas estruturas, não necessitam dentes, sendo este um desperdício de tecidos e energia.
Pior questão ainda é que o argumento de Paley cai numa "regressão ao infinito", e neste ponto, Dawkins esgota a questão, assim como muitos pensadores posteriores a Darwin e sua influência, pela Teoria da Evolução, na Biologia e numa argumentação pela capacidade que a natureza tem de produzir estruturas mais complexas a partir de outras mais simples, e o pseudo argumento é: se, para que algo complexo exista, é necessário que um algo ainda mais complexo ou capaz o tenha produzido, ou no caso, para um relógio existir, é necessário que exista um relojoeiro, logo, para que o relojoeiro exista, é necessário que uma divindade o tenha criado. De onde como argumentou Bertrand Russel ("Por que não sou um Cristão"), qualquer criança perguntaria "Quem criou deus?", e assim, infinitamente.
Leia aqui na íntegra os textos que reproduzi:
http://knol.google.com/k/fal%C3%A1cia-da-po%C3%A7a-d-%C3%A1gua#
http://knol.google.com/k/fal%C3%A1cia-de-hoyle#
http://knol.google.com/k/lei-de-borel-mais-uma-fal%C3%A1cia-criacionista#
http://knol.google.com/k/o-argumento-do-relojoeiro-de-paley#
Em resumo, a argumentação criacionista ou de sua versão requentada o DI é falha, nada mais é que um argumento da ignorância, que ocorre quando a falta de conhecimento de que uma posição é verdadeira leva à conclusão de que a posição oposta é verdadeira.
Resumindo, meu caro, ai se questionar quem é o designer não se está indo além de demonstrar que ele existe, para depois discutir suas propriedades exóticas.
No caso do criacionismo, temos primeiro de provar que existe algum deus e que este é o deus bíblico.
Depois temos de estudar suas propriedades exóticas e, por fim, temos de demonstrar que esse tal influi no mundo natural o que o tornaria um ser natural.
Para o caso do DI, é quase igual, temos de achar o designer, conhecer suas propriedades exóticas, saber se é um deus (que cai no caso do criacionismo) ou se é um ser de outro mundo, que cogitaria as perguntas: de onde veio, quem desenhou o designer e qual a razão e a tecnologia de que este se valeria para elaborar seres vivos.
Também cabe perguntar ao tal desenhista por que ele faz cisas tão mal feitas como o sistema de nervo vago dos anfíbios até os mamíferos e aves, dentre outras perpécias.
Como vê, filosoficamente, criar entidades para responder algo, não responde nada.
Além de violar o princípio de Ockham chuta o problema para frente, sem dar uma solução convincente, além de criar um estanque, além do qual é proibido ir além pois, designer é um eufemismo para o deus bíblico dos fundamentalistas e, seus designios seriam insondáveis para os réles mortais.
Em suma, destroi-se o caráter zetético das ciências e estabelece-se o dogmatismo de uma religião em detrimento de tantas outras que existem por ai.
Por todo o exposto, falar em designer inteligente é no mínimo sem sentido, simplesmente pelo fato de que processos naturais em NADA se assemelham áqueles realizados pelo homem, único ser inteligente, até então conhecido pela nossa espécie.
Postar um comentário